... und jetzt ist der Zug wahrscheunlich eh angefahren. Man weiß ja, wie die Divibib tickt...
Diejenigen hier im Forum, die Bibliotheksmitarbeiter sind und die Interna kennen, mögen mich bitte korrigieren, wenn ich falsch liege: Ich glaube, dass nicht Divibib sich gegen den RSS-Feed entschieden hat (denn mehr Leistung = mehr €) , sondern die Bibliotheken (denn weniger Leistung = weniger €). Darf man von den Fachleuten erfahren, wieviel % der Onleihe-Nutzer den RSS-Feed vor dem Redesign verwendet haben? Diese Zahl muss ja bekannt sein, wenn die Entscheidung auf dieser Basis (egal ob von DIVIBIB oder den Bibliotheken) getroffen wurde.
Ist bzw. war es dann nicht seltsam, dass trotz der angeblich so wenigen RSS-Feed-Nutzer die meisten neuen Medien schon ausgeliehen und auch schon vielfach vorgemerkt waren, wenn ich nicht sofort nach Erhalt des RSS-Feed nachgeschaut hatte? Alles Zufall?
Was ist verwerflich daran, ein großes zeitnahes Interesse an Neuerscheinungen zu haben? Vielleicht bin ich ja nicht der Einzige, der die Altbestände schon alle kennt? Ja, solche "Bücher-Vielfraße" gibt es tatsächlich und was mich betrifft, ist die Anzahl der Bücher, die unter die Rubrik "Literatur" fallen, ja nun auch nicht unendlich.