Leider musste ich feststellen, dass einer meiner Beiträge durch einen Moderator dieses Forums gelöscht wurde. Dabei war mein Beitrag weder unsinnig noch irreführend. Ich verstehe nicht, dass Beiträge gelöscht werden, durch die weder andere Nutzer beleidigt werden, noch gegen die Gesetze verstoßen werden. Dieses Vorgehen ist besonders ärgerlich, da die ModeratorInnen ansonsten hier recht großzügig sind und auch kleinere Beleidigungen, nachprüfbare Falschaussagen etc. durchgehen lassen. Deshalb muss ich davon ausgehen, dass die Löschung meines Beitrages inhaltliche Gründe hat. Liegt ein Fall von Zensur vor?
Wieso muss ein Moderator beurteilen, ob ein Beitrag "unsinnig" oder "irreführend" ist? Wieso überlässt man das nicht den NutzerInnen?
Wieso wird nur mein Beitrag gelöscht, während man doch viele Beiträge für unsinnig und irreführend halten kann?
Gibt es verbindliche nachvollziehbare Kriterien für die Moderatoren, nach welchen Kriterien gelöscht werden kann? So dass nicht der Eindruck von Willkür oder persönlicher Abneigung besteht.
Link zum gelöschten Artikel:
Vor 21 Stunden hat der Moderator, der meinen Beitrag gelöscht hat, folgendermaßen auf mich reagiert: "Ich habe das Gefühl, du biegst dir alles so zurecht, dass es in dein gekränktes Weltbild passt, in dem keiner nach deinem Einverständnis fragt. Informier dich richtig und dreh nicht allen Leuten das Wort im Mund herum. Ich für mein Teil gehe jetzt raus. Das ist für mich sinnvoller als auf solche Beiträge zu antworten."
Onleihe will Adobe DRM einstellen: Leser werden nicht gefragt, ob sie das wollen.
Kann ich da von einer unvoreingenommenen Haltung ausgehen? Oder müsste so ein Beitrag nicht wegen Beleidigung gelöscht werden? (Aber das wäre ja Selbstzensur. Und ich bin nicht so empfindlich. Nur: aus inhaltlichen Gründen sollte man nicht löschen.)
Danke für die Beantwortung dieser Fragen. Leider gibt es keine Rubrik, unter der ich meinen Beitrag vernünftig posten könnte. Ich hoffe ich bin hier richtig.