Deutschland bei der eBook-Leihe ganz vorne

Der Artikel erweckt den Eindruck, daß Deutschland irgendwie führend wäre. Bei fast fünf Mal so vielen Einwohnern (verglichen mit NL) ist eine doppelt so hohe Zahl an Ausleihen eher peinlich für den Bildungsstandort DE. Die Anzahl der insgesamt verfügbaren Titel inklusive der Mehrfachexemplare mit der Anzahl der unterschiedlichen Titel zu vergleichen ist auch doof. Das hat etwas von schön saufen, vor allem, wenn man sich so leicht beim Verzerren der Fakten erwischen läßt. Kein Wunder, daß es am Ende nur zu dem windelweichen Fazit reicht, daß "noch Luft nach oben" ist und kommerzielle Angebote mit öffentlichen konkurrieren.

Der Text riecht wegen der albernen Statistikfehler nach 2ct/Wort-Contentbroker; Clickbait für die Werbeverkäufe. Aber den Eindruck hatte ich bei lesen.net schon öfter.

Die Studie selbst ist allerdings durchaus spannend. Hier ein Satz aus dem ExSum:

Zitat

National or consortia budgets for the acquisition of e-book licenses - alongside national or consortia mechanisms to negotiate licensing terms are likely to make e-lending models more sustainable in the long term and secure more consistent/favourable licensing terms from publishers. (Quelle)

Und da bin ich noch nicht einmal zum eigentlichen Fleisch der Studie gekommen. lesen.net findet aber, daß alles von den Verlegern abhängt. Na sowas. Fanden die nicht auch, daß ein Modell mit 1€ pro Ausleihe viel besser wäre als das gegenwärtige?

Ich schaue mir die Studie noch richtig an, aber beim Überfliegen ist mir aufgefallen:

Zitat

In 2014 divibib delivered estimated 12-16 million e-book downloads to German library patrons – with a further 3 million holds placed on titles on the divibib platform. (Quelle s.o.)

Das sind keine 650k pro Monat, sondern 1,6 Millionen (Median). Paßt schon eher zu der Einwohnerzahl, obwohl es immer noch peinlich ist für DE. Da hat scheinbar der Tippser beim Contentbroker die Studie nicht einmal überflogen. Naja, das geht bei 2ct/Wort auch nicht.

Zitat von Ingo

Aber ich finde es auf jeden Fall sinnvoll, dass eine solche Studie gemacht wurde und auch wenn man die Zahlen evtl. falsch darstellt, habe ich persönlich schon den Eindruck, dass sich in Deutschland ziemlich viel tut und verbessert, was eBook-Ausleihe insgesamt und speziell bei der Onleihe angeht. Dass es "noch viel Lust nach oben" gibt, ist auch ein Fakt. Hoffen wir, dass diese Luft genutzt wird

D'accord. Die Studie ist sogar ziemlich spannend

Unter anderem las ich, daß einige Bücher das Zehnfache des Ladenpreises kosten, weil die Verlage "spezielle Bibliothekseditionen" auflegen und nur diese lizensieren. Das riecht irgendwie komisch, oder?

Außerdem stand darin (was ich IIRC hier noch nicht gehört hatte), daß die Onleihe einen Kaufen-Button einführen will. Dann haben die Verlage noch eher einen Grund, die Bibliotheken knapp zu halten. Andererseits bedeutet es natürlich, daß die Leute, die nicht auf Vormerker warten wollen, die ISBN nicht bei einem Buchhändler eingeben müssen, sondern direkt dahin geleitet werden. Dafür soll es dann einen Prozentsatz am Umsatz für die DiViBib geben.

Ein Fazit der Studie ist, daß kollektive Verhandlung (zB die EKZ in DE) im Gegensatz zu kommerziellen Systemen (Ciando in DE) mehr Einfluß und geringere Kosten pro User bedeuten. Da wäre ich jetzt so nicht drauf gekommen *hüstel*Tarifvertrag*hüstel*

Zitat von Ingo

Kann schon sein... dass das Quatsch ist, darüber brauchen wir glaube ich nicht diskutieren

Natürlich nicht Aber es zeigt, daß lesen.net nicht unbedingt unparteiisch ist und hilft bei der Einschätzung des Artikels.

Zitat von Kakaokau

Keine ganz neue Info ... onleihe.net/news/aktuelles/tit…uehrt-kaufbutton-ein.html

Äh. Ich werde alt

Danke für die Info, auch an @Ingo

Zitat von Kakaokau

Der "Spiegel" kostet als Onleihe-Abo € 407,- jährlich. Die Printausgabe € 228,80, das Digital-Jahresabo € 202,80. Das riecht nicht nur komisch, das stinkt...

Nur, daß ich das nicht falsch verstehe: Ein einziges Exemplar? Igitt.

Ein wenig stinkt es auch, dass dieser Kaufbutton auf einen nicht vom User gewählten Webshop geht. Somit würde meine Bibliothek - sofern sie diesen Button einfügt - Werbung für einen bestimmten Anbieter machen. Interessant ja auch, dass der Webshop und divibib zur gleichen Unternehmensgruppe gehört.
Wenn Kaufbutton, dann so, dass ich mit dem Händler meines Vertrauens verbunden werden...

Zitat von Kakaokau

Ja.
Finde ich ne ziemliche Frechheit - bei vielen anderen Zeitschriften
sind die Onleihe-Abo-Preise mit denen der Printabos vergleichbar. Aber
der Spiegel kann sich das anscheinend leisten - zumindest ist er in
vielen Onleihen vertreten. Eigentlich müsste man sowas
boykottieren

Das mache ich schon seit Jahren Der Spiegel ist mir viel zu sehr Boulevard und inzwischen nur noch Sturmgeschütz der Regierung.

Zitat von mcfrogger

Ein wenig stinkt es auch, dass dieser Kaufbutton auf einen nicht vom User gewählten Webshop geht. Somit würde meine Bibliothek - sofern sie diesen Button einfügt - Werbung für einen bestimmten Anbieter machen. Interessant ja auch, dass der Webshop und divibib zur gleichen Unternehmensgruppe gehört.
Wenn Kaufbutton, dann so, dass ich mit dem Händler meines Vertrauens verbunden werden...

Ist die EKZ nicht teilweise noch in öffentlicher Hand? Da bestünde dann Hoffnung, daß es keine Steuerhinterzsparmodelle a la Amazon gibt und wenigstens ein Teil der Gewinne zurück in die öffentlichen Kassen fließen. Das wäre mir angenehm - wenn es so wäre. Aber ich habe auch keinen Buchhändler meines Vertrauens, aus geographischen Gründen muß ich im Internet oder bei einer großen Kette kaufen.

Besser als Amazon als angeschlossener Laden ist es auf jeden Fall.