Beiträge von sascha1810

Zitat von Administrator

Sorry. Spaß beiseite. Wir sägen das nicht ohne Grund ab und haben das bereits vor Jahren extrem ausführlich begründet, ich wiederhole das nicht alles.
Diesen Gründen nicht zuzustimmen ist völlig legitim, aber wir tun es nicht einfach so!

Ich bin und war auch immer mit ADE zufrieden und mir graust, wenn ich an das angekündigte Abschalten denke. Dass zukünftig die ADE-Nutzer weiter abnehmen ist u.a. damit zu erklären, dass es, wie oben beschrieben, versteckt wird und dass es von den Admins hier vor allem von Kakaokau und BettinaHM madig gemacht wird. Wenn irgend jemand zur Sprache bringt, dass er per ADE downlädt, kommt sofort die Nachfrage, warum nicht das Care-DRM genutzt wird. Da wundert es nicht, dass die Nutzerzahlen abnehmen.

BTH wenn ihr ADE wirklich meint abschalten zu müssen, dann seht wenigstens zu, dass dieses "Caregedöns" wenigstens einen gleichwertigen Lesekomfort bietet. Das mit dem fehlenden Support könnte man ganz einfach lösen, indem man der Community mitteilt, dass Hilfestellungen in Bezug auf ADE nicht mehr geleistet werden können. Fertig. Dann kann, wer will und keine Probleme hat, weiter ADE nutzen und alle können wählen. Ich sehe den Grund darin, dass ihr von eurem Gewinn eben nichts an ADE weitergeben wollt. That's why.

Zitat von VeraI

Onleihe Hessen ist für den 11.02. angekündigt.
Ich weiß nicht, ob ich mich darüber freuen soll.

Wir waren ja hier schon des öfteren einer Meinung. Vielleicht gibst du mal ein feedback, wenn deine Bib umgestellt hat. Ich persönlich sehe der Umstellung eher mit Skepsis entgegen. Bislang führten Umstellungen meist zu Verschlimmbesserungen aber ich hoffe, ich täusche mich und es wird alles ganz toll ?

Zitat von Administrator

Dann wäre es doch sinnvoll, sich erst dann von Adobe zu verabschieden, wenn dieser Punkt abgearbeitet ist.

Die Gründe, warum ich Adobe dem Care DRM vorziehe, habe ich oft genug dargelegt. Mir bleibt halt nur die Hoffnung, dass es noch möglichst lange bis zur Abschaltung dauert.

Ich hoffe inständig, dass die Umstellung bei meinen Bibs bitte noch bis zum St. Nimmerleins-Tag dauern möge.

Mich gruselt jetzt schon. An den Spruch "was lange währt, wird endlich gut" mag ich im Zusammenhang mit der Onleihe und dem ganzen Desaster rund um Onleihe 0.3 nun wirklich nicht glauben. Ich sehe im Geiste jetzt schon das ganze Unmutspalaver hier im Forum vor mir. Möglicherweise können deshalb Neuanmeldungen b.a.w. nicht vorgenommen werden.

Ein Schelm, wer hier Böses denkt; vonwegen des Getrappels der Nachtigall und so....

Zitat von Administrator

Bitte immer daran denken, dass wir mittel- und spätestens langfristig das Adobe DRM ohnehin nicht mehr anbieten werden.

Das wurde ja bis dato immer mehr oder weniger negiert bzw. als noch längst nicht aktuell kommuniziert. Ich muss sagen, ich finde das - positiv ausgedrückt - sehr mutig wenn man bedenkt, wie oft hier auf das workaround mit adobe verwiesen wird. Stattdessen soll man dann in Zukunft wieder mit der .....ss software von Tolino rumfummeln, sich über das sog. Leseerlebnis rumärgern und sich mit der viel schlechteren LCP-Performance abfinden. Und das nur um nicht ein paar Euronen für Adobe abzuzwacken. Hier wird wieder einmal der 3. Schritt vor dem ersten Schritt gemacht. Seht doch erst einmal zu, dass ihr die ganzen Baustellen zu einem guten Ende bringt. Dann, aber bitte erst dann kann man darüber nachdenken irgendetwas abzuschalten. Ich sehe die nächste Katastrophe auf die Leser zukommen, aber wen interessieren die schon ?

Zitat von MartinM

Ich habe die aufgetretenen Fehler in einem früheren Beitrag sehr ausführlich aufgelistet und detailliert geschildert, was wann wie schiefgegangen ist. Die Antwort eines Moderators ist hier irgendwo noch nachzulesen: etwas verkürzt, ich solle mich nicht so aufregen, lieber an die frische Luft gehen und die kostbare Lebenszeit mit meinen Verwandten verbringen, die würden ja auch alle nicht ewig leben.

Dass die Städtischen Bibliotheken für das Produkt "Onleihe 3.0" in der aktuell ausgelieferten Form sicherlich viel Geld bezahlt haben, macht mich unglaublich wütend. Meine Frau arbeitet in einer Internetagentur - hätte diese Agentur ein solches Produkt an den Kunden ausgeliefert, wäre die Geschäftsbeziehung vom Kunden mit ziemlicher Sicherheit sofort beendet worden. Hier, so verstehe ich es, gibt es eine jahrzehntelang gewachsene Struktur und quasi eine "gesetzte" Agentur, die für alle deutschen Bibliotheken das Produkt entwickelt. So eine Struktur führt wahrscheinlich zwangsläufig zu der Situation, die wir momentan haben. Kein weitere Kommentar nötig, man lese nur einmal im Forum quer, wie die Situation ist. Die Entwickler bedaure ich, aber, ehrlich: Diese App ist schlicht ein Desaster, sorry. Mein Gerechtigkeitssinn sagt, hier ist Steuergeld (und noch dazu meine Mitgliedsgebühr bei den Städtischen Bibliotheken) grottenschlecht angelegt worden. Es ist sicherlich nicht einfach, eine App zu entwickeln, die vom zehn Jahre alten Amazon-Reader bis zum neuesten chinesischen Smartphone alle Betriebssysteme und alle Nutzerszenarien abdeckt und hintenrum mit unendlich vielen verschiedenen Datenbanken und Systemen operieren muss. Aber, mein Gott, dann schaltet man so eine Gurke doch nicht frei und zwingt die Nutzer durch Abschaltung der Vorgängerversion, die App zu nutzen! Hier ist einfach Karma in unendlichem Maß verbraucht worden. Schade.

Dem ist nichts hinzuzufügen und dass man nach der ganzen Zeit offenbar keinen Schritt weitergekommen ist, verstehe wer will. Es drängt sich der Eindruck auf, dass es einfach so bleibt, wie es ist; die Anzahl der Bibs, die mit diesem Desaster leben müssen, ist überschaubar und können - wie man sieht - auch einfach ignoriert werden. Irgendwann hat auch der letzte Leser sich mit der mehr als ärgerlichen Situation abgefunden und die Divi kann auf ihrem hohen Ross verbleiben, sich auf ihre "Nichtauskunftspflicht " berufen und die unwichtigen (Un-)Kunden weiterhin auf den St.-Nimmerleins-Tag vertrösten, oder schlicht komplett ignorieren. Ein derartiges Geschäftsgebaren ist mir in meinem ganzen Leben und ich habe schon mit einigen Firmen/Geschäftsfeldern zu tun gehabt, noch nicht untergekommen.

Die ganze Aktion ist an Unzulänglichkeit kaum zu überbieten. Ich selbst bin absoluter IT-Dummie aber als Unternehmen, welches in diesem Fachbereich tätig ist, ist es mega peinlich. Wenn man selbst nicht über das nötige Personal bzw. know how verfügt, muss man sich welches holen, oder die Sache direkt an jemanden übertragen, der was davon versteht. Aber klar, dessen Kosten gehen natürlich der Divibib durch die Lappen. Da kraucht man dann schon lieber weiter selbst daran rum, auch wenn die Leser nach nunmehr mehr als 6 Monaten mehr als verärgert sind. Aber wen kümmert das schon.

Könnte es vllt daran liegen, dass es mittlerweile in vielen Foren wenn man Kritik üben, seine Meinung äussern oder ganz allgemein Stellung zu einem Thema beziehen möchte z.B. im Rahmen einer TV Sendung, eines Printberichtes o.Ä. Pflicht ist, sich mit seinem Klarnamen anzumelden, sonst wird der Beitrag garnicht erst freigeschaltet. Dies soll vermutlich den überbordenden Hass-Beiträgen wenigstens teilweise einen Riegel vorschieben.

Vielleicht befürchten (neue) Mitglieder hier, dass es auch in diesem Forum verpflichtend ist, damit der Beitrag erscheinen kann und da man sich Hilfe erhofft, gibt man in vorauseilendem Gehorsam seinen Klarnamen an.

Ob das der Grund ist, weiss ich nicht, wäre aber eine Möglichkeit.

Zitat von Administrator

Bitte hier einfach noch ein paar Tage warten - dann ist das Bild klarer.

Das sind wir ja nun wirklich bis zum Exzess gewöhnt. Ob und wie klar das "Bild" dann wird, schau'n wir mal.

Zitat von VeraI

Gerade bei den hohen Preisen für Lizenzen ist es mega ärgerlich, wenn diese nutzlos verschwendet werden.

Entgegen anderslautender Behauptungen scheint das den Verantwortichen ziemlich piepegal zu sein. Es müsste doch möglich sein, einen, wie auch immer gearteten Hinweis, oder auch ein simples Symbol, gut sichbar zu installieren, oder ist das ein ähnlich schwieriges Unterfangen wie ....ääähem...so einiges andere ?

Ich gebe zu, ich bin ein absoluter Dummie im IT-Bereich aber ich werde auch nicht dafür bezahlt.

Zitat von Christina12

Hallo zusammen,

ich finde das sehr gut, so kann man sich an die TEA ePub gewöhnen. Es ist ja schon lange die Rede davon, dass Adobe aufhört (wenn ich mich nicht irre - seit 2018).

So kann man sich daran gewöhnen.

Wünsche allen einen schönen Feiertag

Es soll Leser geben, die sich daran garnicht gewöhnen wollen. Die z. B. den viel besseren Lesekomfort schätzen u.a.

Wen stört es denn und vor allem warum, wenn es zwei (hoffentlich) ordentlich funktionierende Systeme gibt. Besser, als wenn es nur ein System gibt, was dann bisweilen streikt, warum auch immer.

Zitat von Kakaokau

Die Mittel für die Anschaffung sind begrenzt, da muss man einfach Prioritäten setzen - und die liegen normalerweise nicht auf alten Titeln, sondern auf Neuerscheinungen.

Thuebinet hat kürzlich die ganzen alten Karin Fossum e-books neu angeschafft. Die Kölner Bib hat vor 2 Jahren alle alten Georges Simenon Titel neu eingestellt. Nur mal 2 Beispiele unter vielen, die zeigen, dass diese Aussage mal stimmen kann, aber oft genug eben auch nicht. Davon abgesehen, habe ich immer nur gute Erfahrungen gemacht, wenn ich einen Anschaffungswunsch hatte, sofern der gewünschte Titel denn überhaupt für die Onleihen zur Verfügung steht.

Zitat von Administrator

Es gibt kein Ersetzen von Titeln, aber es gibt eben Lieferanten und Verlage, die uns eBooks schicken, die kein Adobe DRM erhalten dürfen. Und dann können wir die Titel auch nicht mit diesem DRM vorbereiten.

Ansonsten gibt es generell immer mehr Systeme, die ohne das Adobe DRM auskommen wollen, hier wäre z.B. auch Tolino oder einige Apps zu nennen, dioe das früher noch angeboten haben.

Von unserer Seite wird das Adobe DRM noch nicht aktiv abgesägt, auch wenn es langfristig geplant ist.

Freundliche Grüße
Admin

Na, dann bleibt zu hoffen ( wenn auch vermutlich vergebens ), dass euer System bis dahin problemlos läuft, denn bislang musste ja oft genug das Adobe System als Ausweiche und/oder workaround herhalten, obwohl ihr ansonsten doch kein gutes Haar daran lasst. Desweiteren bleibt zu hoffen, dass bis dahin auch der Lesekomfort entsprechend modifiziert wird, der ist nämlich bei Adobe um Längen besser.

Glücklicherweise habe ich von den aktuellen Problemen noch garnichts bemerkt. Alle Bücher, die mich interessierten, liessen sich wie sonst auch flugs über Adobe downloaden und lesen. Es handelt sich ausnahmslos um ziemlich aktuelle Titel des Genres "Krimi/Thriller". Ein einziges (Max Bentow) liess sich nicht downloaden wegen TEA-Pub.

Als langfristigen Plan sollten vllt vordringlich mal eure ganzen vielschichtigen anderen Probleme angegangen werden, bevor ihr unnötigerweise etwas abbaut, was u.U. noch dringend gebraucht wird, oder ist durch die ganzen Unzulänglichkeiten der finanzielle Spielraum so eng, dass man sich die paar Eurönchen für Adobe nicht mehr leisten kann, die für viele Leser sehr wichtig ist. Wie gesagt, "abgesägt" ist schnell etwas; mit dem Aufbau dauert es meist länger. Das momentane Fiasko beweist das ganz gut.

Mit den Vormerkern ist das halt so eine Sache. Mir ist schon des öfteren passiert, dass Vormerker, die zum Zeitpunkt des Vormerkens recht weit auseinander lagen, plötzlich fast alle gleichzeitig zugeteilt wurden, so dass ich leider garnicht alle lesen konnte. Für diese Situation wäre eine Verschiebung natürlich hilfreich gewesen. Andererseits hat wohl jedes Verfahren sein Für und Wider und wenn diese - ich nenne es mal "Unzulänglichkeit" - die einzige Widrigkeit im Onleihe-Kosmos darstellen würde, könnte ich damit gut leben. Da gibt es weitaus Schlimmeres um was man sich dringend kümmern müsste.

Ich klicke in der voreingestellten Maske 1x meine Mitgliedsnummer an. Das war's dann. Keine Fummelei mit furchtbaren Tastaturen. Dauert keine 5 Sekunden. Und, wie gesagt, da gibt es ja noch einige andere Vorteile.

Noch ein Grund mehr mit Adobe zu arbeiten, da brauche ich mich nie anmelden. E-books downloaden und ein viel besserer Lesekomfort sind nicht von der Hand zu weisen und bis dato hatte ich noch nie Probleme mit Adobe, wobei es die natürlich durchaus geben kann aber, wie gesagt, ich hatte noch nie welche. Jegliches Arbeiten mit dem "browser" ist eine Herausforderung; da kann u.U. schon die Anmeldung an die Nerven gehen.

Ein weiterer Vorteil ist, dass ich automatisch über eine "Bibliothek" verfüge, die alle Titel darstellt, die ich ausgeliehen habe. Als Vielleser ist das nicht unwichtig, denn mitunter bin ich unsicher, ob ich einen Titel nicht vielleicht schon ausgeliehen hatte. Da kann ich einfach nachschauen, ob der Titel in der Liste (alphabetisch nach Autor geordnet) steht, oder eben nicht.

Zitat von WST

sascha1810 Hast Du im Firefox ein AddOn installiert das dafür verantwortlich sein könnte? Irgendwas mit Autorefresh? Alternativ könntest Du im FF mal ein neues Profil einrichten und es damit testen. https://support.mozilla.org/de/kb/firefox-…en-und-loeschen

Sorry, ist gut gemeint aber für mich als absolutem IT-Dummie kaum hilfreich. Die Installationen hat seinerzeit mein verstorbener Mann durchgeführt. Ich habe von der Materie leider kaum Ahnung und scheue davor zurück irgendetwas auszuprobieren, wovon ich nichts verstehe. Nachher habe ich nur eine Verschlimmbesserung erreicht oder irgendeine Katastrophe ausgelöst. Netterweise hat mir spitzefeder einen link zur Verfügung gestellt, der mir weiterhilft. Man hat's halt nicht leicht als Dumpfbacke im IT-Bereich

Zitat von Bookaholiker

Ich nutze meinen privaten Laptop eher selten, da ich auf der Arbeit so viel mit dem PC zu tun habe

Gerade wenn man meist den PC benutzt, finde ich die Umstellung auf tablet/handy umso gruseliger. Für mich sind diese Teile Notbehelfe, wenn ich ganz dringend unterwegs das Internet brauche. Von der software der Reader mal ganz zu schweigen; das ist einfach nur Körperverletzung, benutze ich überhaupt nie und für nichts.

Zitat von Bookaholiker

Einrichten musste ich den Tolino übrigens im Homeoffice an meinem privaten Rechner, weil hier keine externen Geräte/Sticks mehr angesteckt werden dürfen. Auch da verstehe ich manche Leute, die gar keinen PC mehr haben - wo sollen die den "blöden" Tolino denn dann autorisieren?

Ist zwar jetzt ein wenig OT aber ich kann mich nur immer wieder wundern, wie einige Leute gänzlich ohne PC/Laptop auskommen und nur mit den mobilen Geräten hantieren. Die sind halt vom Comfort und von der Nutzbarkeit doch stark eingeschränkt. Halt für die mobile Nutzung eigentlich mal gedacht. Die eierlegende Wollmilchsau in diesem Bereich kann es wohl nicht geben. Ich finde jedes Gerät/System hat seine ganz spezielle Daseinsberechtigung. Ich nutze den Reader nur zum Lesen, das Handy nur für unterwegs und für alles andere insbesondere für Einkäufe/Banking/Recherche u.v.m. den PC bzw. draussen den Laptop.

Zitat von Holger Liepelt

Wenn die Energie, die in diesem Forum darauf verwendet wird, über Tolino-Probleme zu meckern, mal bei Tolino landen würde. Oder die Tolinos reihenweise bei den Buchhandelskonzernen zurückgebracht werden, weil die Onleihe nicht wie versprochen funktioniert. Aber die machen halt auf Konzern und antworten mit gelogenen Textbausteinen oder gleich gar nicht. Hier gibt es Antworten, Erklärungen, es wird noch versucht zu helfen mit Workarounds, und weil jemand DAS tut, kassiert sie oder er - als Mit-NutzerIn und eben nicht Onleihe- oder gar Tolino-MA - rumgemaule und Quatschdiskussionen.

Dein statement erinnert mich irgendwie an die Probleme, die seit etlicher Zeit mit der Onleihe/Divibib als solcher bestehen. Da können wir auch meckern und maulen bis der Arzt kommt.... es tut sich nicht wirklich etwas und dass diese nun wesentlich kommunikativer als die Tolino-Verantwortlichen wären, kann man ja auch nicht gerade behaupten. Hast du für diese Problematik auch einen Tipp ? Ich meine jetzt ausser sich in Geduld zu üben.

Zitat von spitzefeder

sascha1810 Danke
Tut mir leid, dass ich nicht weiterhelfen kann, weil ich das Verhalten in meinen Onleihen (mit Version 2.0) nicht nachstellen kann.
Deshalb habe ich jetzt mal testhalber in der Onleihe Köln gestöbert. Und siehe da: dort habe ich dasselbe Problem wie du. Die Filter 'verschwinden' innerhalb weniger Minuten.
In der Onleihe Thuebibnet oder beim VÖBB habe ich das Problem nicht. (Es kann sein, dass ich das Problem vor Jahren auch mal beim VÖBB hatte - ich kann mich leider nicht genau erinnern...)

Hast du das Problem auch bei Thuebibnet?

Ja. Auch bei Thuebinet und seinerzeit auch bei der BergischenOnleihe (da bin ich aber nicht mehr, weil mir das Angebot nicht zufriedenstellend war). Deshalb war mir ja seinerzeit auch eine vernünftige Nutzung der Rubrik "zuletzt zurückgegeben" so wichtig, weil man diese nämlich gut zum Stöbern nutzen kann, ohne dass dieses "Rücksprung-Problem" besteht.

Sehr mysteriöse Sache, insbesondere weil Du das Problem bei Köln erkennst, bei Thuebinet nicht; ich aber das Problem sowohl bei Köln als auch bei Thuebinet habe, sonst wäre es ja eindeutig eine Sache der einzelnen Bibs gewesen. Ich bin da jetzt etwas hilflos. Mir bleibt daher nur b.a.w. die Suche via "zuletzt zurückgegben", wobei diese diese natürlich kaum "vergessene Schätzchen" beinhaltet, weil diese halt selten ausgeliehen und somit auch nicht zurückgegeben werden, was eigentlich schade ist.

Danke Dir für Deine wiederholten Bemühungen und ein schönes Wochenende.