Ich wollte mit meinem Post (siehe oben) nur die Frage stellen, ob die Art und Weise, wie jemand sich hier einbringt, eine Begründung dafür sein kann, die Beiträge von Usern zu löschen. Freie Meinungsäußerung ist immerhin den Menschen grundgesetzlich (Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland) garantiert. Das sollte eigentlich auch hier im Forum gelten.
Was sagst du zu meinem Zitat von Kakaokau (siehe oben)? ist das aggressiv? Und löscht der sich? - Nein, der löscht nur andere !
Die Regeln, nach denen die Moderatoren hier Beiträge von Forenmitgliedern zitieren, gehen aus deiner Antwort nicht hervor. Aber ich will dir natürlich nicht vorwerfen, dass du sie nicht weißt. - Aber dass keiner der Moderatoren reagiert, lässt tief blicken !
Mir ist noch ein Beitrag gelöscht worden, wieder von Kakaokau, mit der Begründung "off topic".
Hier wird es ja wohl erlaubt sein, den Inhalt meines Posts noch einmal wiederzugeben (obwohl der Inhalt gelöscht wurde), denn hier bin ich ja nicht "off topic". Ich gehe das Risiko ein, dass Kakaokau wieder begründungslos löscht.
Also, Bettina HM hatte am Ende eines Threads gemahnt: "Liebe Leute, bleibt beim Thema, sonst muss hier dicht gemacht werden"
Den Beitrag hatte Kakaokau geliked, so dass dort stand : " Kakaokau gefällt das."
Darauf mein Text (wurde gelöscht
ZITATANFANG
"Gefällt mir gar nicht,
Die Mods scheinen sich abgesprochen zu haben, jetzt einen härteren Kurs zu fahren. Muss man auch, wenn die Nutzer nicht das sagen, was die Mods hören wollen.
Mir ist auch gerade ein Beitrag gelöscht worden. Von Kakaokau . Unschöne Sache.
Nach welchen Kriterien löscht ihr eigentlich? Gibt's da irgendwelche Regeln?"
ZITATENDE
Ich meine, wenn du es rechtfertigst, dass wegen "der Ton macht die Musik" Beiträge gelöscht werden, dann kann ich dir nicht folgen,___________. Es müssen schon härtere Gründe vorliegen, und außerdem muss gleiches Recht für alle Gelten. Es geht nicht, dass man als Troll denunziert wird (von mehreren im Forum), teils mit grenzwertigen Äußerungen, aber gleichzeitig für Behauptungen, die einen Wahrheitsgehalt haben, gelöscht wird. - In welcher Republik leben wir hier?
Du brauchst dich natürlich nicht mit meinen Argumenten zu befassen. Du meinst ja, es reicht aus, wenn ein subjektiv unangenehmer Ton die Musik macht. Ich bin nicht dieser Meinung. Und ich denke, Kakaokau auch nicht. Er konnte wohl nicht anders.
Ich danke dir für deinen Beitrag und für deine Denkanstöße, aber vielleicht kannst du auch mit meinen Denkanstößen, die sich auf die Gesetze dieses Landes beziehen, was anfangen. Moderatoren haben eine verantwortungsvolle und schwierige Aufgabe, aber niemand darf unterdrückt werden. Was gelöscht wird, kann nicht gelesen werden. Was gelöscht wird, kann bei einem Autor nicht mehr gefunden werden, wenn man unter seinem Namen (matthiem) nachschlägt. Genau das ist der Zweck der Löschung. Ich würde dir empfehlen, mal 1984 von George Orwell zu lesen, das ist ein sehr lesenswertes Buch. Dort wird geschildert, wie der große Bruder die Geschichte fälscht.
Ich wünsche dir alles Gute in deiner Berliner Bibliothek. Ich habe jetzt keine Diskussion aufgrund deines Beitrags begonnen, sondern ich habe meine Diskussion fortgeführt. Ich bin der Threaderöffner.
So, und nun muss ich einen Screenshot meines Beitrags machen, bevor der im Orkus verschwindet. Ich finde ihn nämlich wichtig (klopfe ich mir wieder selbst auf die Pocketbook- Schulter).