schlecht gewählte Titel und merkwürdige Suche

Die Datensätze werden so von den Verlagen geliefert. Bei der Menge an Titeln kann das nicht jeweils händisch korrigiert werden.

Zitat von Keiban

Nun, offensichtlich weil er da Übersetzer war, aber das sollte ja nicht sein wenn ich explizit im Autor suche.

Weil man damit nicht rein nach Autor, sondern generell die Personenfelder durchsucht. In den meisten Fällen sind es die Autoren, aber eben nicht immer. Würde das Feld aber "Personen" heißen, würde das ebenfalls für Verwirrung sorgen. Deshalb "Autor", auch wenn Übersetzer, Sprecher und Illustratoren mit gemeint sind. (Und die weiblichen Versionen)

Zitat von Ingo

Weil man damit nicht rein nach Autor, sondern generell die Personenfelder durchsucht.

Dann ist das Suchfeld ganz einfach falsch benannt, ohne wenn und aber. Mich nervt das auch immer wieder, aber es hilft nichts zu reklamieren, geändert wird es nie wieder.

Ich habe jetzt mal bei "meinen" fünf Bibliotheken geschaut, in denen ich bisher gearbeitet habe und/oder Nutzer war. Das Suchfeld heißt auch dort im Katalog immer "Verfasser" oder "Autor"; kann mich nicht entsinnen, dass sich da in all den Jahren jemand drüber beschwert hätte. Aber ja, die Benennung ist sehr stark vereinfacht.

Wenn ich eine Suche mit einem Autor mache, werden mir Titel gezeigt und dabei sehe ich den Autor zusätzlich zum Titel ganz oben, wenn ich den gesuchten Autor nicht oben sehe, sondern einen anderen Autor angegeben habe, dann gehe ich davon aus, daß „mein gesuchter Autor“ in irgendeiner Form nur ein „Beteiligter“ ist, das kann die Übersetzung sein, aber auch nur eine Empfehlung von ihm im Klappentext.

… ist also für mich kein Fehler…

Die hier gewünschte Einschränkung auf ‚diesen Autor’ ist mE nur in einer Expertensuche möglich.

Dazu kommt noch, dass im Autorenfeld manchmal Übersetzer oder Sprecher stehen (das betrifft ncht nur die Onleihe).

Selbst wenn ein Suchfeld eine Eingabe wie "Autor: Name" erfolgreich verarbeiten könnte - die Einträge in der Datenbank, wo Autoren falsch benannt sind, würden dann wegfallen. Die wiederum könnte ich aber finden, wenn einfach nur nach "AutorenName" gesucht wird. Da wird dann alles aufgelistet, wo der Autorenname vorkommt; und die Chance, auch Titel zu finden, die in der Datenbank unter falschem Autorennamen geführt werden, wächst deutlich.

Mir ist es wesentlich lieber, es werden mehr Dinge angezeigt als nur das, wonach ich explizit suche, als dass ich eine Liste bekomme, die oberflächlich betrachtet zwar das liefert, was ich erwarte - wo ich dann aber auch nicht weiß, ob die Liste vollständig ist.

Um noch einen Befund zur Suche in der Onleihe beizusteuern:

Wenn ich in der Hessen-Onleihe nach "Gefährliches Komplott" suche, findet das System das Buch "Gefährliches Komplott" von David Baldacci. So weit so gut.

Wenn ich aber über den Autor (Feld "Person") suche, findet das System viele Bücher von Baldacci, aber nicht "Gefährliches Komplott". Na nu???

Ursache: es fehlt der Autor im Datensatz für das Buch!

Ich bin übrigens sicher, dass vor ca. 1 Woche, noch alles in Ordnung war

Kein Einzelfall. Dasselbe gilt z.B. für :

Almstädt, Eva; Akte Nordsee - Das schweigende Dorf
Arendt, Judith; Unschuldslamm
Baldacci, David; Gefährliches Komplott
Beaton, M. C.; Hamish Macbeth macht sich die Finger schmutzig
Dubois, Julie; Traubenfest
Ehley, Eva; Bitteres Ende
Ek, Andreas; Die letzte Marionette
Grote, Paul; Verbrannte Reben
Holt, Anne; Das elfte Manuskript
Hsiao, Katniss; Das Parfüm des Todes
Jansen, Marc; Unter Druck
Johannsen, Emmi, Mordseesturm
Kestrel, James; Bis in alle Endlichkeit
Lamarr, Nelle; The Family Guest

Diesen Effekt kann man auch in anderen Onleihen (ich behaupte mal: in allen) feststellen.

Ergänzung:

In den PDF-Dateien sind die 20 neuesten E-Books der Onleihe Hessen unter der Kategorie Krimi & Thriller.

Titel, bei denen der Autorenname nicht angegeben ist, sind markiert. Wie oft kommt das wohl vor??

Spoiler: Der Autorenname fehlt bei der Hälfte der E-Books!

Zitat von creaphup

Diesen Effekt kann man auch in anderen Onleihen (ich behaupte mal: in allen) feststellen

Ja, weil alle dieselben Daten bekommen, die die Divibib wiederum von den Verlagen geliefert bekommt. Da kann die einzelne Onleihe auch selbst nichts händisch dran ändern.

Zitat von Ingo

Ja, weil alle dieselben Daten bekommen, die die Divibib wiederum von den Verlagen geliefert bekommt. Da kann die einzelne Onleihe auch selbst nichts händisch dran ändern.

Und wer kann sich nachhaltig an die Verlage wenden? Die Bibliotheken? Die Divibib? An wen soll sich der geneigte Leser wenden?

Ich "liebe" Leute, die ohne Sinn und Verstand mit dem Begriff "nachhaltig" um sich werfen

Wie kommst Du drauf dass ich ohne Sinn und Verstand den Begriff verwendet habe? Und nein, ich werfe nicht um mich mit dem Begriff, ich habe ihn einmal verwendet, also übertreib nicht immer! Du weißt vermutlich nicht weshalb ich in diesem Kontext nachhaltig verwendet habe, oder bist Du dir sicher es zu wissen? Falls ja, dann erzähl doch mal.

Definiere bitte "nachhaltig" bzw. "Nachhaltigkeit" belastbar oder von mir aus wissenschaftlich fundiert. Du wärst der/die erst, der/die dies hinbekommt.

Selbst Sonnenenergie ist nicht nachhaltig, weil die Sonne ihre Energiereserven aufgebraucht bzw. ins Weltall verteilt haben wird.

Katalogisieren war mal ein Hauptfach in der bibliothekarischen Ausbildung - oder galt das immer nur für die wissenschaftlichen Bibliotheken? Ich bin mir jedenfalls ziemlich sicher, dass Verlagsmitarbeiter es normalerweise nicht lernen und nie gelernt haben. Und es ist eben nicht trivial.

Zitat von Hundehuette

Definiere bitte "nachhaltig" bzw. "Nachhaltigkeit" belastbar oder von mir aus wissenschaftlich fundiert. Du wärst der/die erst, der/die dies hinbekommt

Was soll der Quark? Wirf doch einfach einen Blick z.B. in den Duden:

Genau so wurde der Begriff verwendet. Die Ökologie, Energietechnik etc. sind nicht die einigen Gelegenheiten bei denen der Begriff verwendet wird und verwendet werden kann. "Nachhaltig" bedeutet in keinerlei Hinsicht "für immer und ewig".

Du willst mir doch weismachen, dass es nachhaltig ist, wenn ich mein altes Auto verschrotte oder mehrere große Kanister altes Motoröl in den Wald kippe. Beides wirkt "sich auf längere Zeit stark" aus. Und Beides ist definitiv nicht nachhaltig.

Der Duden ist übrigen keine Instanz für derartige Definitionen.

Zitat von Hundehuette

Du willst mir doch weismachen, dass es nachhaltig ist, wenn ich mein altes Auto verschrotte oder mehrere große Kanister altes Motoröl in den Wald kippe. Beides wirkt "sich auf längere Zeit stark" aus.

Genau. Beides wirkt sich auf längere Zeit stark aus = Beides wirkt sich nachhaltig aus. Ob es sich nachhaltig gut oder nachhaltig schlecht auswirkt, ist eine völlig andere Geschichte.

Anderes Beispiel: "Die Lektüre diverser philosophischer Texte hat mein Denken nachhaltig beeinflusst."
Völlig korrekte Verwendung von "nachhaltig".